Por Staff:
SANTA FE, NUEVO MÉXICO, a 28 de septiembre de 2026.— Un jurado en Santa Fe, Nuevo México, dictaminó este viernes que Meta Platforms engañó a los residentes del estado en temas de privacidad, contenido y uso de datos personales. El veredicto desfavorable para la compañía tecnológica se produce tras un riguroso juicio de dos semanas derivado de una demanda interpuesta por el fiscal general estatal en 2021, la cual hunde sus raíces en el escándalo de la consultora política Cambridge Analytics durante 2016.
Las acusaciones de engaño y el caso Cambridge Analytica
La demanda inicial argumentaba que la empresa indujo al error a los habitantes de Nuevo México al ocultar cómo se compartía la información personal con terceros, además de tergiversar su gestión sobre el discurso de odio y la desinformación en la plataforma. Según los abogados del estado, Facebook permitió que se recopilaran datos personales de hasta 87 millones de usuarios a través de aplicaciones de terceros sin su consentimiento explícito, utilizándolos posteriormente para la elaboración de perfiles de votantes vinculados a la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
El proceso judicial también examinó declaraciones específicas emitidas por el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y entradas institucionales en el blog de la compañía que hacían creer a los usuarios que mantenían el control absoluto sobre sus datos y que existían políticas estrictas para combatir contenidos nocivos. Sin embargo, la fiscalía demostró que la plataforma aplicaba excepciones a sus normativas para beneficiar sus resultados económicos.
La defensa de Meta y próximas sanciones económicas
Durante el desarrollo del juicio, los representantes legales de Meta sostuvieron que los fragmentos presentados por la acusación habían sido seleccionados de forma sesgada y carecían del contexto fundamental. Asimismo, la defensa argumentó que la firma optimiza de manera continua sus sistemas y que no obtiene beneficios al albergar contenido perjudicial en sus espacios digitales, negando categóricamente haber comercializado información privada de los usuarios.
Tras este veredicto condenatorio, corresponderá al juez Francis Mathew determinar el monto y la naturaleza de las sanciones económicas que Meta deberá pagar por las infracciones comprobadas. El caso marca un hito en la rendición de cuentas de las grandes tecnológicas frente a los reguladores estatales en materia de protección de datos.
