Ciudad de México, a 26 de febrero de 2026.- La próxima reforma electoral representa una oportunidad estratégica para perfeccionar el modelo de elección judicial implementado en 2025, afirmó el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña. El juzgador sostuvo que es momento de corregir áreas de mejora detectadas durante la aplicación del nuevo esquema, particularmente en lo relativo a la organización y operación de los comicios.
Durante su participación en la mesa “Reforma Judicial y Consolidación Democrática”, en el Foro “México en Transformación: Desarrollo, Igualdad y Democracia”, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), el magistrado planteó la necesidad de modificar la fecha de la elección judicial para que no coincida con procesos partidistas, a fin de evitar una sobrecarga institucional que comprometa la eficiencia operativa. Subrayó que las instituciones deben preservarse de un “estrés traumático” derivado de procesos simultáneos de gran magnitud.
Felipe de la Mata propuso que el Senado establezca desde la convocatoria criterios de paridad claramente definidos; además, planteó la creación de un solo comité de selección, la eliminación de la tómbola y su sustitución por mecanismos objetivos basados en exámenes de conocimientos, cursos y calificaciones. También sugirió reducir el número de candidaturas para simplificar boletas que actualmente resultan excesivamente complejas.
Democratización judicial, proceso en construcción
El magistrado explicó que el modelo actual contiene disposiciones contradictorias y de aplicación práctica compleja, lo que obligó al TEPJF a recurrir a principios constitucionales para hacerlo operativo. No obstante, llamó a analizar tanto el esquema anterior como el vigente con racionalidad y rigor científico, evitando posturas maniqueas en el debate sobre la reforma judicial.
En el mismo foro, la magistrada María Guadalupe Vázquez Orozco señaló que la democratización del sistema de justicia es un proceso en construcción que requiere fortalecer la independencia judicial, ampliar la legitimidad social y consolidar una justicia constitucionalmente sólida y socialmente responsable. Subrayó que acercar la justicia a la ciudadanía implica transparencia, rendición de cuentas y sensibilidad ante la pluralidad social.
Por su parte, el investigador del IIJ-UNAM, Jaime Cárdenas Gracia, consideró que el método de elección por voto popular en el ámbito judicial llegó para permanecer durante años, aunque puede y debe perfeccionarse. Coincidió el académico Jesús Ricardo Miranda Medina en que la reforma judicial forma parte de una transformación estructural sin marcha atrás, por lo que el desafío ahora es fortalecer y mejorar el sistema para garantizar mayor libertad y participación ciudadana en los procesos judiciales.
